신천지게임 73.rcy714.top 바로가기 손오공예시, 체리마스터게임

릴게임추천무료야마토바다이야기 먹튀 신고바다이야기 pc버전 다운

야마토게임다운로드 76.rcy714.top 이벤트릴게임

릴게임 다빈치 12.rcy714.top 신천지게임하는방법

릴게임 황금성 79.rcy714.top 다빈치 릴게임

야마토온라인주소 35.rcy714.top 슬롯머신 코딩

오리 지날 바다 40.rcy714.top 야마토게임하기

신천지무료 39.rcy714.top 황금성게임후기

황금성 사이트 66.rcy714.top 바다이야기무료

파칭코하는법 4.rcy714.top 릴게임 꽁머니

릴게임동영상 93.rcy714.top 바다이야기 무료

릴게임동영상 51.rcy714.top 무료 충전 바다이야기

스위피릴게임 알라딘릴게임 사이트 오션파라 다이스하는방법 성인놀이터 오리 지날황금성 무료 황금성게임 바다이야기 릴게임 야마토예시 오션파라다이스 온라인 릴게임 황금성릴게임 야마토2 온라인 런처 파칭코슬롯 중고게임기매매 황금성용가리 체리게임주소 종합 릴게임 우주 전함 야마토 2205 오션파라다이스시즌7 알라딘먹튀 바다이야기 상어 릴게임동영상 릴게임갓 야마토5게임 무료 슬롯 메타 슬롯머신추천 알라딘사이트 프라그마틱 무료게임 야마토릴게임 무료 야마토 게임 일본야마토게임 스톰게임 온라인릴게임사이트 바다이야기 하는 법 빠칭코게임다운로드 다빈치 용의 눈 게임 릴게임환전 일본빠찡꼬 릴게임 백경 야마토게임 기 바다이야기 pc용 황금성갈가리 야마토오락 실게임 릴게임 사이트 릴게임한국 알라딘온라인릴게임 바다이야기 온라인 럭키세븐 온라인슬롯 배팅법 바다신2다운로드 야마토게임기 신천지릴게임장주소 블랙잭하는법 황금성게임후기 야마토연타 바다이야기시즌7 릴게임먹튀검증 방법 온라인게임 황금성게임장주소 최신인터넷게임 신천지게임 다운로드 카지노 슬롯머신 잭팟 손오공 게임 다운 손오공게임다운로드 파칭코슬롯 온라인야마토게임 성인릴게임 종합릴게임 바다이야기 먹튀 슬롯머신 코딩 온라인식보 알라딘게임예시 바다이야기먹튀 파칭코종류 황금성3게임공략법 릴게임매장 슬롯머신 무료 신천지게임하는방법 무료 충전 바다이야기 야마토5게임공략법 오션파라다이스 다운로드 먹튀피해복구 일본야마토 바다이야기 pc용 황금성9 10원야마토게임 릴게임 오션파라다이스 손오공 게임 릴게임바다이야기 빠칭코 슬롯머신 슬롯총판 바다신2 게임 체리게임주소 바다이야기 사이트 바다이야기부활 유희왕황금성 캡틴프라이드게임 황금성릴게임 황금성게임공략법 무료야마토게임 파라다이스오션 바다이야기동영상 온라인 릴게임 손오공 바다이야기 디시 슬롯머신 게임 황금성온라인주소 온라인 황금성 슬롯머신 프로그램 스핀모바게임랜드 바다이야기하는법 야마토3게임 황금성게임어플 최신릴게임 뽀빠이릴게임 프라그마틱 슬롯 바다이야기게임2018 오리 지날황금성 10원바다이야기 창원경륜경륜장 릴게임 꽁머니 바다이야기게임 신천지게임 바다이야기프로그램 릴게임 먹튀보증 이벤트릴게임 상조업체와 위탁 계약을 맺고 일하는 장례지도사도 근로기준법상 근로자라는 대법원 첫 판단이 나왔다. 다만 퇴직금은 퇴사한 날로부터 3년이 지나면 청구할 수 없다고 했다.



대법원 전경. / 뉴스1


대법원 3부(주심 대법관 노경필)는 프리드라이프 전직 장례지도사들이 프리드라이프를 상대로 제기한 퇴직금 청구 소송에서 “퇴직금을 안 줘도 된다”는 취지로 2심을 파기하고 사건을 서울고법에 돌려보냈다.
프리드라이프는 이번에 소송을 제기한 장례지도사들과 2008년쯤부터 위탁 계약을 맺은 뒤 2015년 11월 계약을 해지했다. 이 무렵 회사가 현대의전이란 이름의 장 영세민전세자금대출소득공제 례의전 전문회사를 만들었다. 장례지도사들은 프리드라이프와 계약을 해지한 뒤 현대의전과 위탁 계약을 맺고 일했다.
장례지도사들은 2021년 6월 프리드라이프와 현대의전을 상대로 퇴직금 청구 소송을 제기했다. 이들은 “장례지도사들도 퇴직금을 받을 수 있는 근로자에 해당한다”고 했다. 또 근로기준법상 퇴직금은 퇴사일로부터 3년 내에 청구해 받아 은행 업무 분야 야 하지만, 회사가 퇴직금 안내를 안 했으므로 소멸시효가 적용 안 된다고 했다.
1심은 장례지도사들을 근로자로 볼 수 없다고 했다. 장례지도자들이 자유롭게 출근 여부를 결정할 수 있고 회사에서 구체적인 장례 절차에 대해 지시·감독을 받지 않았다고 판단했다. 또 회사가 장례지도사들이 다른 사업장에서 일하는 것을 막지도 않았다고 했다. 이런 이자계산프로그램 판단에 따라 퇴직금 청구도 기각했다.
그런데 2심은 장례지도사도 근로기준법상 근로자라고 했다. 대법원이 프리드라이프의 다른 장례지도사들이 회사를 상대로 제기한 퇴직금 청구 소송에서 퇴직금을 지급하라고 한 1·2심 판결을 확정한 점을 근거로 들었다. 이때 대법원은 별도 심리없이 2심을 확정하는 심리불속행 기각을 해, 장례지도사가 근로자라고 주의하셔야 판결로 명시하지는 않았다.
2심은 회사가 장례지도사들이 퇴사한 지 3년이 지나 청구한 퇴직금도 지급해야 한다고 했다. 대법원 판례에 따르면 채무자가 채권자의 권리행사나 시효중단을 불가능하게 하거나, 곤란하게 한 경우 소멸시효가 성립되지 않는다. 재판부는 “장례지도사들은 짧게는 2년, 길게는 7년5개월 이상 근로를 제공해 회사는 이들을 보호 정부학자금대출신청 할 필요성이 큰데도 퇴직금에 대해 아무런 고지나 안내를 하지 않았다”고 했다.
대법원은 장례지도사가 근로자에 해당한다는 2심 판단은 옳다고 봤다. 다만 회사가 퇴사한 지 3년이 지난 장례지도사들에게 퇴직금을 줄 필요는 없다고 판단했다. 대법원은 “다른 장례지도사들이 퇴직금 청구 소송 1심에서 승소한 2017년 무렵에는 이 소송 장례지도사도 퇴직금 청구권이 발생했음을 충분히 인식할 수 있었다”고 했다. 그러면서 “소멸시효 완성 전에 퇴직금 청구권 행사에 어떠한 장애사유가 있었다고 보기 어렵고, 소멸시효 완성 후에도 이익을 포기하라는 태도를 보였다고 볼 만한 정황이 없다”고 했다.
- Copyright ⓒ 조선비즈 & Chosun.com -